三、网络学术资源的评价

在现代社会中，网络的方便、快捷性及其富含的大量信息，毋庸置疑将使其成为我们获取信息的重要方式，然而网络上没有对信息进行实时监控的设备和机制，也没有统一的规则和标准来控制发布在网上的信息类型与质量，需要对其进行甄别评价，才能使其发挥最大价值。因此，具有网络学术资源评价能力是我们利用网络的必备能力之一，对于终身学习者来说也显得尤为重要。

目前，国内外在网络学术资源评价研究方面仍处于摸索阶段，尚未得出成熟的、公认的成果。我们可以参照和借鉴传统的印刷型文献的评价方法与指标体系，并结合网络信息的自身特点对网络学术资源进行评价，包括第三方评价法、网络信息用户评价法和网络计量法。第三方评价法及网络信息用户评价法主要是针对网络信息资源的内容和形式进行评价，其评价指标体系的选择、相关指标权重和赋值以及评价的方法和过程往往具有不可克服的主观性，从而会影响评价的客观性。网络计量法是目前正在探讨和研究的一种网络信息资源评价方法，它采用“Web引文索引”法及统计网站访问量等客观方法对网络信息资源进行评价。对于使用者来说最好的评价方法是运用批判思维能力不断的反思所遇信息的有效性和质量，并结合一定的评价指标体系和方法进行分析和评价。另一种方法是通过对不同网站的相同主题信息进行比较，会发现这些信息的不一致之处，导致这种不一致可能会存在多种原因，通过比较分析会使我们认识到对网络信息资源进行评价的重要性。

1．网络学术资源的内容评价

内容评价是指从网站和学术资源两个角度对网络学术资源进行评价。

对网站的学术性主要应从以下几个方面考量：

（1）信息内容的深度和广度

网站收录信息资源的范围要全面广泛，应该尽量涵盖相关主题的所有概念，能使用户全面、准确、系统地了解和掌握特定主题的基础知识、研究方向以及相关课题研究的具体成果。既有文字信息，又有图像信息；既提供原始文献，又提供其他网址的资源链接；既提供一次文献，又提供二次文献；既有原创的印刷型材料，又有数字化的电子文献。电子文献要包涵多种格式的资源，如Telnet、Gopher、FTP等等。

信息内容的深度和广度，直接反映信息的质量水平。

（2）信息内容的准确性

网络学术资源应指明研究方法，而且应该与内容相符；所得出的结论应有数据支持；应设计合适的数据收集过程，且对此做出说明；应说明其他研究者是否可得到这些数据；应该提供参考书目或标注参考文献，且参考文献的引用和标注应该统一、完整、准确、规范。这是评价网络学术信息的主要着眼点。

（3）信息内容的可靠性

网站上应明确创建者的姓名，并能使用户检索到关于创建或拥有网站的机构或个人的说明；每项信息要标明作者及其身份；要提供著者、网站创始人或管理人的联系地址；引用其他信息来源时应当注明出处，以备用户进一步核查，并确保引用事实和数据的准确性；所有信息都要经过核实并可以通过其他信息验证。

（4）信息来源的权威性

网站的主办者要具有专业背景，在学术界拥有较大的影响力；作者或信息提供者应在本专业领域具有一定的声望；站内信息尽量能够经常被其他权威网站摘引、链接或推荐。可以通过主页上的about us ，contact us等超级链接提供的内容来考察网站的作者和发布者的权威性以及网站信息来源的权威性。

来自于权威机构或公开、合法的出版物、新闻媒介，或政府机关、高等院校、科研院所及其他专业信息服务机构提供的信息比较准确、可靠、权威。

（5）信息内容的原创性

在因特网上，相同的主题常常会存在于许多网站之中，但这些网站发布原始信息的数量和质量均有较大的差别。有的网站以发布原始信息为主，有的网站主要是有关该主题链接的集合，还有一些则是其他网站信息的镜像。通常发布原始信息的网站，其研究结论是经过严肃思考而得出的，与那些简单地照搬别人信息的网站来比，具有较强的原创性。

另外，信息内容涉及的主题、作者表达的思想和观点及研究过程中所运用的方法是否新颖独特；网站所提供的信息在学科范围、形式、手段等方面是否有独到、创新之处，这些都是评价学术资源必须考量的重要指标。

（6）时效性与存档性

网站上的信息要标明日期（包括撰写日期、上网日期、修改日期等）。网站的内容及链接，应该定期更新，更新速度要快，使信息始终保持最新状态。对于过时的信息和死链应当及时清除。另外，信息的发布应进行存档以供调用和查询。

对网络学术资源的内容还可以从以下几个方面进行考量：

①影响因子

影响因子（Impact factor，缩写IF）是指某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率，是衡量学术期刊影响力的一个重要指标。

评价印刷型的学术期刊，国外最著名的有SCI《科学引文索引》、EI《工程索引》和CPCI《科学会议录索引》三大检索工具，国内著名的有CSCD《中国科学引文数据库》和CSSCI《中国社会科学引文索引》。以科学引文索引为例，是最能反映基础学科研究水平和论文质量的。该检索系统收录的科技期刊比较全面，可以说它是集中各个学科高质优秀论文的精粹，历来成为世界科技界密切注视的中心和焦点。期刊引证报告（JCR）每年都会对收入科学引文索引的期刊发布其影响因子。影响因子越大，表明其学术影响力越大。

近几年来，越来越多的开放获取的学术期刊得到传统的文摘索引服务商的认可并成为它们收录的对象，SCI收录的开放获取期刊的数量逐年增加，同时开放获取期刊的被引用率和影响因子也在不断提高。

②同行评审学术期刊

同行评审（Peer review），在某些学术领域亦称审查（refereeing）为一种审查程序，即将一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，研究资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究基金是否授予。

开放获取期刊，其定义就是经过同行评审的网络化的学术期刊（Socolar http://www.socolar.com/）。Socolar是开放获取资源的平台，提供基于开放获取期刊和开放获取机构仓储的导航、免费文章检索和全文链接服务，共收录7000余种开放获取期刊（其中90％以上期刊经过同行评审）、1100余万篇文章、900余个开放获取机构仓储，320余万条记录数据每天更新。

2．网络学术资源的形式评价

网络资源是依赖于网络这一新型载体传播的知识资源，离开了网络，凭借网络形成的优势（诸如多媒体、互动性、低成本等）就无法实现。因此，网络环境是网络资源的生存环境。在评价网络学术资源时，对网络环境的评价也十分重要。对网络环境的评价主要从以下几方面进行：

（1）学术性目的

网站的目的从总体上决定着为用户提供什么样的知识资源，也决定了为用户营造有针对性的信息环境。一般而言，公益类、教育类和研究类的网站资源学术价值较高，商业类和普及类的网站资源学术价值较低。另外，还应该注意网站是否已经达到其所申明的预期目的。

（2）导航设计合理

一个网站的导航系统是指引用户利用网络资源的有效工具。网站设计应具有审美性与吸引力，感官效果良好，符合人的阅读习惯。由于图形、图像等可视化方式有利于人们更快、更有效地传播交流信息，所以人类也越来越趋向于以图形、图像等可视化的形式来接受信息，因此，网站的界面应友好直观。要强调信息的可视化程度，应当充分利用多媒体功能，将文本、图像、声频、视频信息有机地集成于一体，重视网页的视听效果，以增强用户理解信息的能力。

网站应该有使用指南、导言等帮助信息，帮助信息要清晰醒目、方便查阅利用。要设有专门的帮助键，帮助文件要有使用举例，有必要的培训材料。导航系统应简明易用，所需的特殊命令要清楚直观。

一个网站导航系统的优劣可以从它的分类情况、菜单功能等方面来衡量。一个友好的用户界面，应该能够让毫无上网经验或计算机技术基础的人也很容易地到网上查询信息。

（3）分类组织科学规范

网站资源分类要科学规范，文档的等级结构应该具有逻辑性和一致性，做到信息组织合理、结构清晰、层次分明、重点突出，各部分所含信息适中平衡。网页界面模块标示要清楚，菜单设计、图标排列要条理分明，具有较强的可读性。在内部链接的平衡性、相关性等方面科学合理。

（4）检索功能完备

网站内部链接应该丰富，提供内部查检功能，查询引擎能够对全部资源进行索引，使资源中所包含的信息可以有效地被检出。检索方式要多样，应能用分类、主题、题名、作者、关键词等多种途径进行检索。提供如布尔逻辑、截词检索等高级查询方式，对所查信息有选择与限定自由，检索结果可以按相关度排序。

（5）访问速度快捷

可访问性对于一个网站来说是至关重要的。网站的可访问性主要体现在以下几点：容易登录，连通迅速，等待时间短，响应速度快；网页的设计要简练，网页之间切换方便，尽量减少用屏幕卷动的次数，每个网页设有直接返回本部分资源起始页或主页的功能键；站内资料应易于输出和下载。

（6）网站稳定性高

互联网是一个动态的社会，网站资源随时在创建、移动和消失之中，任何资源都不可能长期保存，还有一些信息将永远地消失。稳定性包括信息稳定性、网站稳定性和系统稳定性3个方面。确定信息稳定性的方法可以是观察网站的信息是否一直存在，网站的内容是否在不断维护，具体的方法可以检查网站的创建日期、最后一次更新的日期以及更新周期，也可以查看网站的存档信息；确定网站稳定性的方法可以是检查网站是否反映了当前的内容，网站的管理和维护是否良好，具体方法可以检查链接是否可用，最后的更新日期以及版本号；确定系统稳定性的方法是观察网站技术性能的可接受性，系统稳定与否，有没有保持系统稳定的措施，具体方法可以查看网站当前是否可以访问，不可以访问次数是否很少，链接点是否稳定，是否有镜像点等。另外，还可以看网址中有没有“PURL”这个词，PURL代表Persistent Uniform Resource Locator，表示网址相当稳定。凡是含有PURL的网站，如果改变地址，PURL服务提供者将自动地把用户转向新的网址。

优秀网站的管理与维护应该经常保持良好状态，做到网页稳定，性能可靠，可被用户长期依赖，能够连续地接受访问，很少出现阻塞或掉线、离线的情况。一般来说，大型网站由于有充足的资金与人力支持，相对比较正规稳定。

需要注意的是，内容评价与形式评价的重要程度是不同的。其中，内容反映网站的本质特征，是最重要的评估要素，而反映外部特征以及操作使用等方面的指标，是为提示内容服务的。因此，在进行信息评估时，应当分清主次，把内容评价作为评估的重点。