深度谜案
《深度谜案》是由阿莱克斯·德拉·伊格莱希亚执导，伊利亚·伍德、约翰·赫特、朱丽·考克斯、蕾欧诺·瓦特林主演的剧情片。于2011年12月31日在中国内地上映。
该片讲述了英国一所高等学府内发生的系列连环杀人案，留学生马丁与数学教授亚瑟携手帮助警方侦破案件的故事 。
剧情简介
讲述远渡重洋来到牛津大学深造的阿根廷数学系留学生，刚到牛津不久即卷入一宗谋杀案。一个夏日午后，他的房东老太太在家中被杀。与他同时赶到现场的是牛津大学数理逻辑学泰斗阿瑟·塞尔登教授，因为有人在他的信箱里塞了一张纸条，上面画着一个圆圈，并写着：“序列的第一个。”接二连三的人被不露痕迹地杀害，每次案发前后，塞尔登教授周围总是出现一个奇怪的符号。种种迹象表明，凶手是在通过杀人，向塞尔登教授发起数理逻辑的挑战„„ 一场精采的斗智于焉展开。”、“破译之父”等等头衔都加冕在了他身上，甚至认为，他在技术上的贡献及对未来世界的影响几乎可与牛顿、爱因斯坦等巨人比肩。
影片评价
该片作为悬疑片，采用了非常多的数学方程式，以及逻辑学、数学理论。电影讲述在一英国高等学府内发生的系列连环杀人案，剧情层层递进，案件抽丝剥茧，让观众不由自主被故事所吸引。（央视网评）
该片的惊悚之处不在于通过画面使人毛骨悚然，也不在于用狡猾的节奏让人不敢呼吸，而是试图以引导人们在思考通透之后，让人在回过头时倒吸一口凉气。（网易评）
该片在叙事方式上突破了传统悬疑恐怖片的模式，还颇具匠心地将惊悚片与侦探片巧妙地结合成一体，利用数字和逻辑来侦破这起超智商谋杀案。（网易评）
豆瓣评分 6.6
虎头蛇尾混乱不堪的逻辑探案
《牛津杀手》：虎头蛇尾混乱不堪的逻辑探案
文/王麟
70多岁的老演员约翰赫特和80后的伊利亚伍德联袂主演了这部带有英伦风情的悬疑探案片。
虽然讲述的是发生在牛津大学的故事，但是制作方却是西班牙和法国。这让看惯了美式风格探案片的影迷们颇有点不适应。平心而论，这部电影可圈可点之处颇多，但是这些优点就像冗长裹脚布上面点缀的钻石，即使局部精彩，也难以掩盖整部电影的平庸和狗血。
作为一名演过几十部电影，但是获得奖项却少得可怜的约翰赫特而言，参演这么一部电影，表演起来丝毫不困难，舞台剧一样的抑扬顿挫，让他能够游刃有余的将一名孤傲、高贵、冷漠但是内心充满温暖的大学教授刻画的栩栩如生。伊利亚伍德从《魔戒三部曲》中走出来，小佛朗多摇身一变成了数学王子，凭借着自己在数学方面的天赋，抽丝剥茧，逐步逼近真相，到最后揭开一个令人狂流鼻血的谜底。伍德表演上乘，但是因为故事太弱，反而将他的精彩淡化了。
通常而言，编写一部狗血电影或者很简单、或者很费劲，不动脑筋的编剧胡编滥造一个剧本，加上脑袋搭错线的导演再在努力一把，电影不狗血也不行。而后者，本来想编写一部深刻一点的电影，最好扯上数学、物理学等等普通人一看就不明白的元素，加以演绎一番，没准能把人唬住。可惜，编剧水平太低，自己都没弄明数学如何能够恰到好处的应用到情节中去，结果能力欠缺，掌握失控，本来开头还是挺唬人的，结果到后来已经严重偏离了数学的逻辑严密性，演化成了三流巫术，到最后故事编不下去，随便生拉硬扯勉强将谜底交代给了观众。相信看到最后，如果不骂娘的话，大家应该恭喜自己的修养到提升到了新的境界。
电影的情节其实并不复杂，就是讲一个潜伏于牛津大学的杀手，不断杀死行将就木的病人，然后一个外来学子牵扯其中，通过努力寻求谜底捕获真凶的故事。
电影一开始，花了很大篇幅回忆和刻画了曾经为现代科技、哲学立下汗马功劳的冯诺依曼、维特根斯坦等人，并且穿插了很多顶尖数学家破解难题的情节，丝毫和剧情不搭边。借教授之口，这部电影将维特根斯坦捧到了人类智慧珠穆朗玛的高度，而这个顶峰珠穆朗玛作者的代表作，仅仅是一本八十多页的小册子《逻辑哲学论》，教授这番吹嘘，也许是导演故意想为这部电影的基调埋下伏笔，将观众引入一个迷宫，然后再牵着观众的鼻子走，可惜的是，前面造声势有点太过，吊足了观众的胃口，结果后面却越演越砸，因此失望是不可避免的。不过，赫特那番教师单人秀表演反而吊起了我的胃口，很想知道那本代表了人类智慧顶峰的小书到底讲了一些什么。
为了迷惑观众，导演在剧情的推进过程中加进了几个神经兮兮、明显精神不正常的龙套演员，让人很容易就怀疑杀人者就在他们其中，而这几个龙套演员很卖力的表演，真真假假，虚虚实实，不但成功的转移了观众的注意力，同时也转移了观众对情节的捕捉，到最后一团乱麻，凶手是谁看来是分不清了，只能等待蹩脚导演将答案捧上来。
赫特主演的教授是这部电影的灵魂人物，一切情节的发展都围绕他展开，所谓一个人撑起一部电影，这样评价他也不为过，不过牛津小子伍德层层递进，也不知道用的什么手段竟然将凶手指向了教授。电影里一点也没有交代怀疑教授的确凿证据，仅仅凭着伍德的想象和毫无逻辑的推理就将矛头指向了这名孤傲的教师，如果破案都这么容易，那谁都能当福尔摩斯。电影最大的缺点就是伍德对教授的怀疑毫无根据可言。
实际上教授开始并不是真凶，而是帮凶，为了保护真凶，他作茧自缚，策划迷局，反而把自己变成了凶手。所谓一句谎言要用十句谎言来掩盖，十句谎言要用百句谎言来化解，就像病毒，一旦蔓延，只能自我毁灭。教授的做法就是典型的例子。
一场普通的杀人案，在智商超高教授的参与下，成了一件令警察头疼不已的逻辑谜案，所有的人都被教授玩弄于股掌之中。而最后的真实的凶手竟然是一个弑母者，一个暗恋牛津少年的大提琴手。
电影最大的败笔就是将一个逻辑探案的故事构架在一个不合理的弑母事件基础之上。母亲有病，作为儿女你可以不孝，但是万不能做出杀死母亲的暴行来。一个教授，你再牛逼、再伟大，也不能为一名弑母者开脱掩盖罪行，更不能为了掩盖罪行犯下新的杀人罪。而最可气的是，无辜的牛津少年学子，竟然成了这起谜案的导火索，那名大提琴手女子之所以杀死母亲，是因为她暗恋这名少年，她之所以暗恋这名少年，是因为这名少年仅仅在她的家里住了不到一个月！
这都哪对哪啊！
牛津杀手，我看叫狗血杀手比较好；深度谜案，我看叫做狗血谜案最佳！
天津王麟 | 作家，影评人 | 2016-04-29 21:56
这绝对是部被低估的作品，威尼斯金狮导演+魔戒fodo+象人老戏骨+西班牙美女。我怀着激动的心情承认我是傻逼，因为全片所包含的数学、哲学、混沌学和逻辑学我完全不懂，但是导演却很完美的兼具了学术性、节奏性、故事性和男主角的性，故观赏性极强。很久没有看到这么激动人心的古典式推理了。
豆瓣网 | 2011-04-01 00:00
19分半左右开始的，从beth开始到她母亲的死状结束的一分半的长镜头，几乎概括了所有嫌疑犯以及犯罪原因（证物细节）。
豆瓣网 | 2009-03-18 00:00