52．睡觉的人

可怜的约翰?洛克，他忙碌了一整天，研究用什么办法保护居民不受鸡貂和狐狸的骚扰——他认为这是社会关心的一个紧迫间题——更不用说还大量喝茶，以便铰接铁丝编鸡笼和搬运木材，这些都是他早期的理论所需要的。这样辛苦了一天以后，他早早就寝，睡得很香，直到凌晨4点左右醒了，舒服地躺在床上，忽然想到了一个新的从政治上解决问题的办法，兴奋起来了。他很想起床，马上去实验室，就这一想法写点什么。可惜，他知道这么早起床会惊醒房东老太太。那老太太睡觉很轻，一点点动静就会把她吵醒。洛克常常熬夜，不论多么小心轻手轻脚，仍然惹得那老太太一肚子意见。因此，在这凌晨4点钟，洛克运用道义哲学思考着。

洛克想，此刻去进行研究当然会很快乐，可是打扰房东老太太不合适，两相权衡，不如等到上午再去吧。更何况躺在被子里也挺舒服。“唉，上午再说吧，老伙计！”一翻身，他又继续睡了。

可是等到上午，却把凌晨想的点子给忘记了。真烦人。不过他安慰自己：至少是我自己做了自由的选择才多睡了一会儿，后果该由自己承担。

然而，洛克没想到的是，凌晨的时候他其实是无可选择，因为房东老太太从外面把他的房门锁上了，防止他夜间出来晃荡。即使当时他决定去工作，他也出不去。

洛克确实觉得自己是做了自由的选择。是这样吗？

讨论

这是英国哲学家约翰?洛克（1632-1704）举的一个例子，用以说明一个人能否真正自由做选择的问题是复杂的，因为“决定”一个人的行为的因素很多，包括遗传因素、社会压力或直接的物质条件。还有一个例子是：老师决定教学生读革命领袖的文章。他们这样做，可能是因为他们认为革命领袖的文章很重要，但也可能是因为如果不这样做就有被解雇的危险——很难说到底是哪一点。

艾赛亚?伯林（1909-1997）在他一篇晦涩难懂的文章《两种自由理念》中谈过，有一种是“负面自由”，即没有实际的限制因素，约翰?斯图尔特?穆勒等自由派人士就是主张这样的自由；另一种是“正面自由”，是老的斯多葛派学者的主张，即自己做到有所不为。伯林对这两种理念都不赞成。